Под давлением по ICM нужно понимать ставку или рейз против игрока, который не готов рисковать так сильно, чтобы уравнивать вас на данном этапе турнира. Речь при этом идет как о префлопе, так и о постфлопе; как об одностоловых, так и о многостоловых турнирах; как об одном, так и о нескольких противниках.
Колин Мошман уверен, что давление по ICM – очень важный навык, который должен уметь успешно применять каждый уважающий себя турнирный игрок.
Далее приводятся несколько примеров различных однотипных ситуаций давления по ICM, но с разным коэффициентом полезного действия.
Игрок с крупным стеком делает пуш в участника со средним стеком, будучи на баббле SnG-турнира для девятерых игроков.
За финальным столом крупного МТТ один крупный стек открывается при помощи мини-рейза, а второй крупный стек 3-бет пушит в ответ.
Баббл МТТ, с кат-оффа рейзит игрок с 25 большими блайндами, а его соперник 3-бетит 2,2 размера этой ставки.
Хоть все три случая – это примеры оказания давления по ICM, но между ними есть и существенные отличия.
В первом примере у игрока со средним стеком нет абсолютно никаких возможностей защищаться. Имея такой стек, для него может оказаться выгодным колл с чем-то примерно начиная с 99+.
Поскольку в подавляющем большинстве случаев такой достаточно сильной руки у него не будет, останется только сбрасываться или надеяться на удачу (что тоже встречается в наше время относительно часто).
Во втором примере колл пуша оппонента также невозможен, но при этом у него самого сохранялась возможность не 3-бетить, а сразу пушить. Хоть это был бы и довольно крупный овербет, но после него никто бы не смог оказать давление по ICM.
Третий же пример выделяется очень сильно: здесь давление по ICM применил игрок с баттона. Он как бы говорит сопернику: 4-бет будет означать сильнейшую привязку к банку, а просто колл неминуемо приведет к пушу на оставшийся стек сразу после флопа. Так что рисковать всем нужно или уже сейчас, или быть готовым ко всему.
Этот пример примечателен еще тем, что противник на кат-оффе имеет возможность дать отпор: пуш в надежде на довольно высокое фолд эквити.
Поскольку описанная ситуация идеальна для 3-бета игрока на баббле, большая вероятность, что он просто-напросто решил ею воспользоваться, не имея достаточно сильной для коллирования пуша руки.
Ведь натсовые карты раздают относительно редко, особенно – в турнирах, когда нужно постоянно быть готовым к большой и рискованной ставке.
Третий пример подводит к тому, что из подобных ситуаций можно сделать довольно важные выводы. Такие случаи невероятно подходят для оказания давления на соперников по ICM.
Так что если ваш оппонент делает ставки или рейзы преимущественно мелкими ставками, а также довольно агрессивен и активен, – можете пушить с очень широким диапазоном.
Проверить описанный выше способ легко можно с глубоким стеком в одном из SnG для 9 участников. Попробуйте сыграть рейз-колл, находясь на баббле против компетентного противника, имеющего средний по размеру стек. Большая вероятность, что у него окажется рука типа K5o или чего-то в этом роде.
В качестве очередного примера стоит рассмотреть раздачу, которая произошла в МТТ при игре на баббле за финальным столом.
При ситауте большого блайнда и парочке регуляров за столом на рейз от одного из них второй ответил только мини-3-бетом, а не пушем, как можно было бы ожидать.
Ответивший так нестандартно, был довольно агрессивным регулярным игроком, точно знающим, как следует оказывать давление на противников согласно принципов ICM.
Данный розыгрыш рук – классический пример оказания давления по ICM. Причина относительно проста: все хотят остаться в призовой зоне, а не вылететь из турнира, когда до призов оставалось рукой подать! Каждый жаждет посидеть за финальным столом и побороться за главный приз и титул.
И если даже на данном этапе вы и не планировали уходить в олл-ин с любыми двумя картами, то описанная выше ситуация как нельзя лучше подходит для 4-бет пуша даже с 23о!
Подумайте хорошенько: какая вероятность того, что в такой ситуации (идеальной для 3-бета) агрессивный игрок будет иметь что-то и правда сильное? Даже с 99 или AJs он, вероятно, пушил бы, а не играл мини-3-бет.
Так что, естественно, что сильная часть потенциально играемого диапазона составляет ТТ+ и АК. Ну и, конечно, мусорных рук здесь будет на несколько порядков больше (раза в 4-5). Поэтому пуш в ответ с KQ – практически оптимальное решение по ICM.
Также в подобных описываемым ситуациям фолд может оказаться убыточным на длинной дистанции решением. Ведь обстановка просто идеальна для безнаказанного стила, и этим большинство игроков не упустит шанса воспользоваться!
Так что пуш с огромным фолд эквити – это очень симметричный ответ на агрессию по ICM. Но помните о двух важных вещах перед тем, как решиться на подобные линии розыгрыша.
Во-первых, вы должны быть внимательными и даже остерегаться соперников, с которыми вы сталкиваетесь за столами достаточно часто. Дело в том, что на постоянные пуши мини-рейзов они могут выработать контрстратегию, и тогда это будет серьезный удар по вашему винрейту!
Во-вторых, наоборот: не следует каждого незнакомого противника считать компетентным в вопросах оказания давления по ICM. Очень часто будет случаться так, что он просто дождался той хорошей руки, с которой готов играть агрессивно и активно – на весь свой стек.
Подводя итог, нужно понимать, что для эффективного давления по ICM лучше сразу делать 3-бет пуш, пусть даже это будет очень крупный овербет.
Да, соотношение реального риска и вероятной награды не в вашу пользу, но вы не позволяете оппоненту каким бы то ни было образом оказать вам сопротивление.
Единственной соломинкой для него будет премиум-рука, но это несколько процентов случаев, в которые вы попадете очень редко.
При оказании же давления на вас при помощи мини-рейзов небольших размеров помните, что пуш дает огромное фолд-эквити. Даже имея две любые карты, вы часто будете забирать банк себе, пополняя свой стек солидным количеством фишек!
